Вчера получила первую в жизни зарплату. И пофигу, что всего 5000р XD Я и подумать не могла, что это может быть таким кайфом получать деньги и понимать, что ты из заработал, а не с потолка на тебя упало. И я уже знаю, куда пойду их тратить. Вообще, первое, что купила - новая клавиатура, ультра тихая, мягкая и черная Как я люблю такие! и не важно, что постоянно ляпаю с ними ошибки, с такой клавой и ошибки исправлять потом приятно.

А тут такая ололошенька случилась! У нас под окнами несся какой-то мудак, пьяный наверняка. И тут хыдыщ один раз, пока отъезжал от помятого фордика хыдыщ задом во вторую! И поехал дальше по своим делам. Кто-то еще разглядел, что за рулем был парень в светлой куртке. Чтож номер то ее не списали?)) В общем, вот уже 2 часа мужики на улице торчат, милицию ждут наверняка, а ее все нет и нет. Но вообще то по хорошему то тот мудак нехорошо поступил, но и эти ничего с этого получить не должны ибо машины в неположенном месте оставили, там же даже очерчено все... Мораль: делал бы сразу все по человечески, глядишь и пронесло бы :3

PS хочу в кинооооооооо!!!!!

@темы: бугагашечка, омаймай

---

Новый перл моего братухи.
"Ох, что-о никак не могу отличить фильмы Фан-фан Тюльпан, Черный тюльпан и Анжелика. А теперь еще и этот [Парижские тайны]. Кстати, на месте короля, Анжелику бы уже давно повесил. Сколько мороки из-за нее."

@темы: кино, пёрл, бугагашечка, чё это? о_О

---

Уф, все еще в поиске работы. Никому я такой не нужен. И пока ничего не подвернулось, помогаю маме на работе, а точнее выполняю обязанности курьера и развожу бамажки по разным концам Москвы. Убийственно. И не ем то почти, а лишний кг все равно набрала... Откуда?! *рыдания*

***
Ох, я тормоз, но все же посмотрела сегодня "Король говорит!" Вопросов по переводу не только названия но и каждой реплики как всегда уйма. Вечная тайна, о чем думают переводчики? Но сейчас не об этом. Фильм просто великолепный, даже не ожидала, что буду в таком диком восторге. Черчилль идеален!
И вот сижу я, восхищаюсь фильмом, как из-за угла коридора выскакивает мой брателло и говорит "Ха-ха! Вся страна ненавидит королеву, а они еще такие фильмы снимают!" *в жестком негодуе и лишен дара речи...* негодуйнегодуевский... Вообще все мысли отшибло. Не, братан живет в каком-то своем собственном вымышленном мире, где все друг друга ненавидят, а коммунисты правят миром, питаясь по карточкам.

@музыка: OST - ВанХелсинг

@настроение: негодуй.... О_о

@темы: кино, пёрл, впечатления, убейтеее..., чё это? о_О, омаймай

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Уааа, как плохо сегодня спалось... А все почему? Да потому что начиталась перед сном море крови, предательство и прочую несправедливость, а в добавок еще и трупаков ходячих подкинули. А за окном то ветер воет...
На самом деле нужно сказать, что у меня оно чуть ли не в первые, когда во время чтения работает полный эмоциональный набор.

@темы: впечатления, омаймай

---

Сегодня устроила себе день индийского кино.
Первым в списке стояла "Непохищенная невеста". Миллион раз видела первую половину фильма, но никогда вторую. Исправила положение. Итог - жизнь говно.
Далее шел "Дон". Как-тостранно видеть Шах Рукха в роли мафиозо. А что еще более странно, видеть такой жестокий и не счастливый финал. Итог - жизнь не справедлива.
Последним был "Наступит завтра или нет". Лучше бы я остановилась на Доне. Итог - жизнь прекрасна, я говно.
***
ABBY мне отказали, даже не пригласив на собеседование. Ну и хер с ними.

@темы: полное дерьмо, жизнь...

---

На счет работы, кстати, пока больше никто не звонил. Интересно, почему никому не нужны люди без опыта? Где же нам его набираться, если никто не хочет нас брать? Вопрос, кончно.
Но я вот сегодня отправила резюме в ABBY, им нужен как раз прикладной лингвист, опыт работы не обязателен. Посмотрим, что из этого выйдет. Но особенно я хочу увидеть лица людей, когда я приду на собеседование по этой должности и скажу, что не имею ни малейшего понятия, как должна выглядеть формальная модель языка и как ее вообще делать. И куда я собстно пришла? может дверью ошиблась? Да и не скажу, что оно мне как-то особо интересно.
Почему еще при подаче документов тебе полностью не рассказывают, на что ты подписываешься? Где ваша честность, господа? Сказали бы мне сразу, какая конкретно это специальность и что преподавать через жопу будут, никогда бы не пошла... А ведь был знак... Сначала я напутала, и не туда записалась, приходила еще переписывать все. Видимо, не нужно было этого делать.

@темы: идиот, жизнь...

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Бб

Манга - Boy Meets Girl, Girl Meets Boy...
Нет, я понимаю, когда у мужчин вдруг начинает расти грудь, но каким образом у девушки вдруг вырастает пенис? х_Х Даже представить себе не могу этот процесс о_О И на что оно все было похоже в промежуточной стадии??? Это же не за одну ночь, проснулся и опа, у меня пиписька! Оно не дает мне покоя Х_х

@темы: бугагашечка, манга, делема, чё это? о_О

---

Аа

Решила вернуть к жизни блог)) И даже имя поменяла

Я почти оправилась после операции и теперь ищу работу. Да, не простое это дело. Особенно при учете, что без опыта работы предлагают тебе одну лажу. И ладно бы только это... Кто бы мог подумать, что они ужасно бьют по самооценке. С каждым днем чувствую себя все большим дебилом и начинаю жалеть о том дне, когда подала документы на прикладную лингвистику... А ведь пока только неделю этим занимаюсь. Теперь еще в понедельник пойду. Девушка по телефону ну так упрашивала XD Ясное дело, никто к ним небось не идет, работать то от 18-19 до 23-24 часов о_О Даже если оно все прекрасно распрекрасно, возвращаться домой в 2 часа ночи это как-то совсем беспонтово =_=
Сегодня узнала, что мой телефон видит будущее! Телефон, подскажи, когда я найду работу, а за одно, когда и как я могу свалить?! XD - няхаха *звук пришедшей смски* содержимое: если я сейчас все расскажу, будет совсем не интересно! >_<

@музыка: Psycho le Cemu

@настроение: туплю

@темы: убейтеее..., йаааа!

---

Monte Cristo

/простите за ошибки/

Знаете или нет, но в московском театре оперетты идет нечто под названием "Монте Кристо". Может вы и не читали, не смотрели фильм, но, думаю, о существовании подобного произведения слышали. Очень долго мне хотелось попасть на него, с самого дня премьеры. Но то нет денег, а то времени, первое конечно чаще. И вот свершилось! Не давече чем в пятницу (позавчера) мы с отцом собрались начать гордиться. Я говорила с людьми, которые уже его посмотрели, некоторые и не раз, читала отзывы в интернете. все говорило о том, что это будет что-то невообразимое, просто шедевральное. Однако... Однако я оказалась белой вороной. Конечно, я не могу критиковать сие творение должным образом, ибо уши мои взмолились о пощаде и мы с ними ушли в начале второго акта. Хотя возможно именно там то и была вся прелесть. Однако сил мне не хватило. Теперь же более подробно. Что первое бросается в глаза - это хореография. Прыгают все, прыгают много и высоко. Но именно из-за того, что так много кузнечиков на этой сцене, все превращается в кашу, не получается проследить какую-то систему в танце, что вообще танцуют? каждый что-то свое. Да и вообще хореография довольно слабенькая, ничего необычного, да еще и одинаковая. Да, вы скажете, что критиковать умеют все, а ты сам поди придумай что-нибудь. Вы правы, я не умею, мне остается лишь критиковать. Но ведь мне есть с чем сравнивать! А все познается в сравнении Ну а теперь к самой сути. Это песни... какой-то восьмодесятник писал ["незабудка, незабудка, иногда одна минутка значит больше чем когда..." лирическое отступление %))], музыка не современная, в некоторых местах четко прослеживались мотивы из Нотр-дама и Р&Дж. А что самое страшное, это театр оперетты, а поют-то под фонограмму! (хотя вот этот момент остался загадочным. подруга говорит, что когда она ходила, все пели в живую и было слышно, как запыхались актеры от вечных прыжков.) Голоса пропущены через компьютер и просто все слились во едино. Невозможно прочертить грань между голосом одного актера и второго. Реплик крайне мало и те наипримитивнейшие! Это никак не может быть профессиональной постановкой. К тому же пусть песни паршивы (личное мнение), пусть реплики слабы, но там совершенно нет действия, какой-то пересказ двоечника, да еще и если не читал книгу или не смотрел фильм, сложно понять, что там происходит, и кто есть кто. (лично разъясняла отцу кто где, однако память меня и подводила периодически). Но вот костюмы некоторые были ничего. Не знаю, может это еще сказывается на моем мнении тот факт, что я совсем недавно смотрела мюзикл "продюсеры" в театре Калягина.
Но я не понимаю, честно, не понимаю, как такое может быть, что бы все поголовно его хвалят?! На счет критиков я могу понять, заплатили им денег, они сказали, что их просили. Но почему и все остальные смертные? Я хотела подойти и спросить, что же с моим слухом и моими глазами?! Почему меня не тянет зааплодировать стоя?????? Я когда шла, думала что будет шедевр, думала, что буду гордиться страной, однако я была крайне разочарована... особенно фонограммой... К черту все это, пусть и песни дурацкие, но если их поют со всей душой, с чувством, живьем, то это затягивает! А эта оглушающая запись только режет слух. Хех, а во всем виновата афиша. Даже сейчас, глядя на нее, мне кажется, что это потрясающий мюзикл, и мне верится, что музыка там повыше уровнем и потяжелее эстрады... Возможно если бы я пошла туда без всяких своих глупых фантазий и ожиданий, то и мне бы понравилось... Но нет. Это не то. Но вообще начинает складываться впечатление, что я смотрела что-то другое, не то что все остальные, словно я случайно зашла в кладовку и там мне уборщицы и охранники показывали упрощенную версию. Чувствую себя обманутой, хотя приятно осознавать свою непохожесть %))

@музыка: Javier Navarrete - Lullaby

@настроение: came to dead end

@темы: бугагашечка, впечатления, тупая писанина, убейтеее..., чё это? о_О

---

Анализ журнала Rolling Stone

На что в первую очередь обращают внимание покупатели того или иного журнала, кроме как на название? Это, конечно же, обложка. В данном случае на нас смотрит заметно постаревший Бред Питт, и внизу крупными буквами написано «В огне Бреда нет». То, что привлекает внимание, по крайней мере, большинства – это заголовки.
Название – это сжатое нераскрытое содержание текста. Оно сочетает в себе номинативную и предикативную функции. Заглавие называет проблемы, решение которых делается в тексте. Это как бы тезис самого текста. Порой смысл скрывается метафорически или метонимически, иногда название принимает форму одного из высказываний или предложений текста. Название так же связано с понятием завершенности текста, которая ставит предел развертыванию текста, выявляя его концептуальную информацию, содержащуюся в названии. А теперь посмотрим на заголовки в журнале.
По большей части практически невозможно понять, почему та или иная статья несет данное название. Возьмем, к примеру, самую первую статью. На странице крупными буквами под фотографией певицы написано «Кожа да кости». Кто-нибудь мог бы подумать, что эти слова могут озаглавливать статью о похудании или же об очередной модели страдающей анорексией. Но не все в мире так просто. На самом деле статья повествует нам о том, что с недавних пор иностранные артисты, приезжающие с не благотворительными выступлениями в Россию, должны будут оформлять свою деятельность согласно Трудовому кодексу РФ, а не как раньше они приезжали по туристическим визам. Сложно сказать, почему же статья была названа именно так? За следующим примером не стоит далеко идти, он находится на той же странице. Впрочем, тут можно найти больше точек соприкосновения, нежели в первом случае. Статья носит гордое название «на горшок и спать» и повествует о человеке, который на расписанных вручную керамических вазах для цветов размещает логотипы рок-групп. Да, после этого «улучшения» вазы становятся похожи разве что на те самые горшки. Но стоит отметить, что в этих двух случаях можно было понять, о чем повествуют эти статьи, взглянув на подзаголовок, выделенный красным цветом, хотя, как бы странно это не звучало, он практически незаметен. Переворачиваем страницу. И видим небольшую статью под названием «мастерская Фоменко», однако он упоминается вскользь и в самом конце. Сама же статья полностью посвящена рекламе нового автомобиля Audi и тому, как же хорошо водит жена автора. Проще говоря, одна из тех многочисленных бессмысленных статей, предназначенных лишь для того, что бы заполнить пустое пространство. Но все-таки, на чем же основываются авторы, придумывая заголовки, в некоторых случаях понятные только им самим?
По большей части заголовки основаны на созвучии со словами статьи или же это немного измененные устоявшиеся выражения, проще говоря, на ассоциациях. Например, интервью с солистом одной популярной на западе группы названо «Выдвижной Люк». Точкой пересечения является то, что имя солиста – Люк. Следующий заголовок гласит «У «страха» глаза велики». В данной ситуации все довольно просто, данная статья должна была рассказать нам о записи аудио-книги «Страх и ненависть в Лас-Вегасе», правда, под конец автор «немного» отошел от темы. Кстати, интересный момент на этот счет. В самой статье название книги перевели, как «страх и отвращение», однако, перевернув пару страниц, мы натыкаемся на «страх и ненависть». Еще одна маленькая статейка названа «Принс и нищий». Тут можно проследить, вероятно, самую логичную связь во всем журнале. В ней рассказывается о певце известном под именем Принс. А все, ну или почти все, в детстве как минимум слышали историю о принце и нищем Марка Твена. И что бы название несло в себе хоть как-то смысл, известному певцу противопоставляется несчастный форвард, которого кормят лишь пустыми обещаниями. Заголовки «на все воля спокойного», «призрак дурачины», «ну вот, страсти приехали» остались загадкой. Что можно сказать, так это, что авторы немного переиначивают устойчивые выражения, заменяя некоторые слова другими, схожими по звучанию. Сюда же можно было бы отнести и «мир, труд, смайл», но в данном случае можно объяснить изменения. Песня Smile какое-то время была хитом певицы, о которой и рассказывается в статье, хотя при чем тут мир и труд все равно не понятно. Журнал по большей части посвящен все-таки музыке, по этой причине заголовками, иногда, становятся строчки из песен. Например, название «падают, падают, падают листья» принадлежит статье о том, что теперь и в Москве можно найти магазин фирмы Fred Perry, чьим логотипом является лавровый венок. Еще один пример «Секс, как это мило». Так называется статья о сексуальной связи между школьником и его учительницей по физкультуре, ставшей предметом крупного судебного разбирательства. Пожалуй, это единственная статья, заголовок которой передает основную ее идею, и, пожалуй, вся соль заключается именно в нем, через него можно понять настоящий смысл статьи. Нужно признать, что логика и фантазия авторов иногда восхищает, к сожалению, они не всегда себя оправдывают. И так, пожалуй, можно перейти и к самим текстам.
Не возможно удержаться и не отметить в первую очередь, что тексты не несут практически никакой смысловой нагрузки, из них сложно вынести какую-то информацию. Кроме того, большая часть из них просто обрывается, так и не успев начаться. Как уже говорилось ранее, в них практически отсутствует ожидаемая информация. Например, на обложке журнала написано «Бред Питт в фильме “Бесславные ублюдки”», но не лучше ли было бы упомянуть другой фильм, «загадочная история Бенджамина Баттона», который недавно шел на экранах страны, и которому отведено главное место в данной статье? Однако жаль, что о новом фильме Тарантино так практически ничего и не сказано. Одним из недостатков некоторых статей является то, что между некоторыми абзацами нет никакой логической связи. В качестве примера можно взять интервью все с тем же Бредом Питтом. Буквально только что его спрашивали о фильме «бойцовский клуб», затем вдруг о религиозных взглядах, с этой темы интервьюер вдруг перескакивает на схожесть актера с одним из его персонажей, далее следует совершенно неожиданный вопрос о новом американском президенте, Бараке Обаме, и вдруг они опять возвращаются все к тому же «бойцовскому клубу». Несомненно, у каждого журналиста, который собирается брать интервью, при себе уже есть примерный список вопросов, но все же их стоит располагать в более логичном порядке. Следующая характерная черта – это что все статьи, которые не состоят полностью из диалога, написаны в настоящем времени. Вероятно, это используется для того, что бы перед читателем возникла более реалистичная картина событий, и он как бы присутствует при этом интервью. Однако это больше похоже на простой пересказ событий. Так к чему же сводятся умения журналистов? К способности довольно пресно передавать события и переносить на бумагу записанные на диктофон слова? Хотя публицистический стиль отмечают, как эмоциональный, едва ли можно ощутить хоть что-то. Особенно это касается одной статьи под названием «Пираты Талибского моря». Задачей журналиста было отправиться в Афганистан и, так сказать, сделать «репортаж с места событий», он должен был рассказать, как живет государство. В итоге мы смогли почерпнуть из статьи, что живет оно лишь за счет того, что постоянно улыбающиеся жители похищают друг друга, а затем требуют выкуп. Автор акцентирует внимание на мелочах, что в общем-то должно придать описываемым событиям большую реалистичность, но забывает об основном, по этой причине, статья больше похожа на неудавшийся сценарий фильма. С трудом верится, что жизнь автора в действительности весела на волоске. Изначально, при покупке журнала, эта статья представляла для меня наибольший интерес. Впрочем, автора вполне можно понять. Журнал не рассчитан на публику, интересующуюся политикой и прочей ерундой, в первую очередь его читают люди, желающие узнать какие-то новости из музыкальной сферы, почитать о своем любимом исполнителе или актере. Но не все же песни петь, порой нужно задуматься и над серьезными вещами. И можно предположить, что среднему читателю журнала не будет так уж интересно читать серьезную статью о военных действиях, к тому же сразу после рассказа о супергероях на улицах Америки. По этому можно сделать вывод, что журнал рассчитан на довольно широкую публику и поэтому тут нет тяжелых и сложных конструкций, оборотов. Поскольку речь зашла о публике, не плохо было бы определить, кто же все-таки читает этот журнал? В первую очередь в глаза бросается тот факт, что в журнале практически не говорится о русской музыкальной сцене, а большинство иностранных исполнителей не знакомы отечественному слушателю по той простой причине, что данные исполнители не приезжают в Россию с концертами, прилавки не ломятся от их дисков, и узнать о них можно разве что, поставив перед собой такую цель. Это уже ставит некое ограничение. Далее можно сказать, что в журнале большое внимание уделено музыке времен юности наших родителей, и только настоящий меломан доберется до пыльной пластинки на полке отца. Но в то же время вряд ли люди, разбирающиеся в той музыке, станут читать этот журнал, ибо на ряду со стариками в нем стоят и молодые исполнители, которые едва ли смогут их заинтересовать, к тому же стиль написания статей в журнале до боли простой. Что касается лексики, то она стоит на грани нормы, и даже частенько ступает на вражескую территорию. Разумеется, читателю хочется узнать настоящий облик его кумира, а журналист пытается преподнести его с более яркой стороны, пусть она даже не так красива, как хотелось бы. И поэтому ни одна статья не обходится без грубой лексики. Куда же подевалась былая цензура? Практически в каждой статье и каждом абзаце можно встретить слова вроде «жопа», «бухать», «ширяться» и так далее и тому подобное. Помимо того, что это просто грубые слова, они еще и подталкивают юных читателей к сквернословию, алкоголизму и наркомании. А подталкивает это потому, что фанаты всегда хотят быть хоть немножко похожи на своих кумиров. И на этой ноте, хоть и не слишком плавно, перейдем к креолизованным текстам. Что касается фотографий, то их в журнале достаточно много, на первый взгляд даже может показаться, что текст перевешивает чашу весов. В подобном издании хотелось бы видеть больше иллюстраций. Однако, посмотрев на качество большинства, начинает думаться, что лучше бы их и вовсе там не было. Качественные снимки сделанные профессиональными фотографами можно пересчитать на пальцах одной руки, а если вы страдаете шестипалостью, то еще и останется один про запас. По большей части это фотографии сделанные папарацци и прохожими на простую мыльницу или мобильный телефон. Они, по сути, не имеют никакого значения, разве что все то же привлечение внимания, и благодаря ним, мы имеем хоть малейшее представление о том, о ком читаем. Подписи к фотографиям, как и заголовки к статьям, таят в себе загадку.

@музыка: Nanne Groenvall - Hell om mig

@настроение: жутко хочется спать, но веселооо xD

@темы: бугагашечка, впечатления, творчество :Р, тупая писанина

---

Первая запись!

Раздражает меня как-то, что нет ни одной записи))
И вот они первые буквы, слова, предложения! Писать сейчас особо не о чем, так что просто напишу
"тут был Вася!"